Scio me nihie scire ~ Socrates

Blog

【哲學星期五】2013/8/23 人民罷免權─憲法133條

 【哲學星期五@台北】─「人民罷免權─憲法133條」2013 / 08 / 23 (五) 19:30 @ Café Philo(慕哲咖啡館)

 【哲學星期五@台北】─「人民罷免權─憲法133條」2013 / 08 / 23 (五) 19:30 @ Café Philo(慕哲咖啡館)

法國哲學家盧梭對當時英國代議政治的批評,曾說道:「英國人民只有在選舉國會議員是自由的,當議員選出時,英國人民變成了奴隸,甚麼也不是了。」(《社會契約論》第三書,第15章)。

這個批評也適用在反省台灣代議民主,許多民意代表(議員、立法委員等),選時信誓旦旦,一旦被選上,弔詭地以民意代表身分,公然違背選民的託付,以自己的利益、派系利益為主,刻意忽視自己的職責:為人民服務。

現代民主處於這個習以為常的代議之惡,人民似乎忘了自己除了選舉權之外,也有憲法所賦予的創制複決,甚至罷免,《憲法》133條的權利,就是「被選舉人得由原選舉區依法罷免之」。

但是,面對民主政治的缺陷,罷免是一條可能的路?還是憲法所賦予人民的權利,只是徒具虛文?最近民間有罷免立法委員的呼聲,成立【憲法133實踐聯盟】要罷免不適任立委,針對四點承諾為指標:「要求行政部門停建核四,承諾反對鳥籠核四公投」、「承諾否決兩岸服務貿易協議,要求行政部門重啟服貿談判」、「修正土地徵收條例,要求行政部門不再濫權徵收」以及「保證不依馬英九的意志或命令行使職權,以民意為依歸」。 

這些具體的罷免條件、以民意為依歸的價值與訴求,果真能撼動民意代表,讓他們回歸到自己的天職:代表民意?人民真得願意去罷免不適任的立委,或是制度上是否有可能罷免不適任的民意代表?還是一旦民意代表被選上了,人民就只只能乖乖聽話? 如盧梭所言:只是代議士的「奴隸」?

本周【哲學星期五@台北】邀請法學專業的黃國昌教授來跟大家談論罷免的可行性、門檻、程序、還有罷免「誰」的問題,歡迎大家前來。如果發起人之一馮光遠身體允許的話,我們也將請他來跟大家現身說法。

【時間】 2013年 08月 23日 (五) 19:30–21:30
【地點】 Café Philo 慕哲咖啡館 地下沙龍
【地址】 台北市紹興北街 3 號 B1 
     (捷運板南線,善導寺站 6 號出口)
【主持】 沈清楷│比利時魯汶大學哲學博士
【與談】 黃國昌│中央研究院法律學研究所副研究員    

【參考資料】
●憲法133實踐聯盟【臉書】
https://www.facebook.com/bamien133
憲法133公民罷免運動【連署】
http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=20130813155603
●憲法133實踐聯盟【部落格/Blog】
http://constitution133.blogspot.tw/

【哲學星期五Facebook粉絲頁】
https://www.facebook.com/cafephilotw
【哲學星期五官網】
http://www.5philo.com/

【策劃行政】廖健苡、沈清楷【海報設計】徐清恬、楊郁婷【開場主持】廖品嵐【錄音】洪崇晏、丁宇徵【摘要】洪崇晏、陳廷豪、凃京威【攝影】林鼎盛、梁家瑜、楊依陵、黃謙賢、Tina【逐字稿】蕭景文、吳政諭、江博緯【網管】黃昭華【行政協力】李明恩